|
序号
|
投标人名称
|
价格得分
|
技术商务得分
|
综合得分
|
推荐排名
|
|
比例(10%)
|
比例(90%)
|
100%
|
|||
|
1
|
湖南益阳工程公司
|
10
|
79.65
|
89.65
|
1
|
|
2
|
广东潮通建筑园林工程有限公司
|
9.67
|
51.30
|
60.97
|
2
|
|
3
|
广东大唐建设有限公司
|
9.63
|
51.3
|
60.93
|
3
|
|
序号
|
投标人名称
|
价格得分
|
技术商务得分
|
综合得分
|
推荐排名
|
|
比例(10%)
|
比例(90%)
|
100%
|
|||
|
1
|
湖南益阳工程公司
|
9.98
|
79.65
|
89.63
|
1
|
|
2
|
广东潮通建筑园林工程有限公司
|
10
|
51.3
|
61.3
|
2
|
|
3
|
广东大唐建设有限公司
|
9.9
|
51
|
60.9
|
3
|
|
序号
|
投标人名称
|
价格得分
|
技术商务得分
|
综合得分
|
推荐排名
|
|
比例(10%)
|
比例(90%)
|
100%
|
|||
|
1
|
湖南益阳工程公司
|
9.76
|
78.75
|
88.51
|
1
|
|
2
|
广东潮通建筑园林工程有限公司
|
10
|
51.3
|
61.3
|
2
|
|
3
|
广东大唐建设有限公司
|
9.78
|
51
|
60.78
|
3
|
粤公网安备 44010402000382号